Происшествия

Вините женщину!

Сотрудницу ГИБДД Екатерину Соболеву лишат прав за ДТП, в котором пострадал ее коллега.

Пролетарский районный суд 19 октября признал 31-летнюю инспектора по исполнению административного законодательства УГИБДД МВД по РМ Екатерину Соболеву виновной в «нарушении ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего» (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ). В качестве наказания она будет лишена водительского удостоверения сроком на 1 год. Решение Пролетарского суда не вступило в силу и, по словам адвоката Соболевой, будет обжаловано в вышестоящей инстанции. О финальном заседании в Пролетарском суде по этому необычному делу и том, как адвокат пыталась помочь своей подзащитной с помощью «Столицы С» — в материале Дениса Тюркина.

Напомним, ДТП, в совершении которого обвиняется сотрудница ГИБДД, произошло примерно в 0.40 26 июня на улице Косарева в Саранске. В патрульную «Ладу-Приору», стоявшую на проезжей части для оформления ранее случившегося столкновения «Волги-Сайбер» и «Лады-Калины», врезался белый кроссовер «Шевроле-Каптива» с номером «А 987 АА 113RUS». Легкие травмы получил 32-летний инспектор ДПС Владимир Жбанов, сидевший на водительском месте «Приоры» и заполнявший документы.

В распространенной отделением пропаганды УГИБДД МВД по РМ сводке происшествий, предназначенной для прессы, говорилось, что «Каптивой» в момент столкновения управлял 62-летний трезвый гражданин. Эту информацию в соцсетях опровергали некоторые интернет-пользователи, заявлявшие, что видели, как из «Шевроле» выходила невысокая девушка. В ней даже признали сотрудницу ГИБДД. А вот мужчина, по их мнению, был призван в качестве «подсадной утки». В ведомстве отрицали эту информацию, настаивая на своем. Затем для местного телеканала в ГАИ сделали заявление: да, в «Шевроле» находилась сотрудница ведомста, но только на пассажирском месте. Почему выходила через водительскую дверь? Просто пассажирскую заклинило… Правда, через некоторое время (очевидно, под давлением общественности) в МВД инициировали внутреннюю проверку. Закончена ли она, «С» пока узнать не удается.

Еще до начала проверки в ГИБДД успели (сделал это инспектор Денис Солдатов) вынести определение о возбуждении административного дела в отношении 62-летнего Николая Федоровича Девятайкина, бывшего свекра Соболевой. Именно его «посадили за руль» в сводке ДТП. Но 18 августа дело было прекращено, и фигурантом стала та, которая так этого не желала.

Через несколько дней дело № 5–666/2016 с протоколом об административном правонарушении № 121687 поступило в Пролетарский райсуд. Пожалуй, ключевыми свидетелями на одном из заседаний выступили братья Будниковы. Один из них — Евгений — отписывался в комментариях в соцсетях сразу после ДТП, но на этом не ограничился, не спрятался, не стал дальше молчать, а проявил активную гражданскую позицию и пришел в суд вместе с братом Андреем. Родственники в ночь на 26 июня оказались на улице Косарева случайно: один пришел поглазеть на последствия столкновения «Волги» и «Калины», а другой — после звонка брата. Будниковы уже собирались отъезжать на своей «Ниве» с парковки, как услышали удар. Это «Шевроле» врезался в патрульную «Приору».

«Случилось все примерно метрах в десяти от нас, — рассказал на суде Андрей. — Мы подошли к «Шевроле». Из-за руля этой машины вышла невысокая девушка плотного телосложения. Светлые волосы, щеки большие. В толпе (после первого инцидента собиралось много зевак, в основном молодежь — «С») поднялся гул. Мол, женщина за рулем. Смех и все такое… Как была одета? В кроссовках и сером спортивном костюме с капюшоном. Брат сказал, что это сотрудница ГАИ. Больше никто из этой машины не выходил. И внутри никого я не видел. Освещение было отличным от уличных фонарей. Так вот, девушка начала суетиться. Подходила к машине сотрудников, потом возвращалась к своей. И уже через минуту я увидел, что на ее машине нет номера. Дальше она ушла в сторону и немного пропала. Звонила ли по телефону? Да. Через десять минут, когда я ее увидел вновь, с ней уже разговаривал мужчина средних лет. И с ними был еще пожилой мужчина. Первый потом «сцепился» с кем-то в толпе, доказывая свою правоту. Следующее, что я запомнил, — это мужчина средних лет разговаривает с гаишниками, которые оформляли ДТП с «Каптивой». Затем один из инспекторов крикнул в толпу: «Позовите водителя «Каптивы»!» Откликнулся пожилой мужчина. Потом я видел, как он внимательно слушает объяснения гаишника. Будто гаишник рассказывает, как все было. Стало понятно, что они все там решили между собой. Девушки уже не было рядом…»

Евгений пояснил, что узнал в девушке в сером спортивном костюме сотрудницу ГИБДД, так как уже видел ее в центральном здании ведомства, когда приходил что-то выяснять насчет штрафов. А Соболева как раз заседает в «штрафном» кабинете № 312. А вот показания 25-летнего водителя «Волги-Сайбер» Юнира Булатова несколько разошлись со словами предыдущих свидетелей. Он пояснил, что видел в «Шевроле» «много людей», и, в частности, мужчину лет 50-ти, а также девушку спортивного телосложения со светлыми волосами.
Та самая девушка со светлыми волосами, выпускница филологического факультета МГУ имени Огарева Екатерина Соболева, появилась лишь на одном судебном заседании, предпочитая игнорировать все остальные, скорее всего, из-за внимания прессы. Закон позволяет. Вот и 19 октября перед началом заседания адвокат предупредила свою подзащитную по телефону о «лишних людях». «Тут и газетчики, и телевидение!» — внушала дама Соболевой. Само собой, после такого внушения инспектор ГАИ не явилась на заседание, отправив в секретариат заявление примерно такого содержания: «Прошу рассмотреть материалы в мое отсутствие». Аналогичное желание высказал потерпевший Жбанов.

Заседание началось с необычного ходатайства. Адвокат попросила судью приложить к делу данные… о росте Соболевой! «Согласно последним замерам в медсанчасти МВД, рост моей подзащитной составляет 160 см» — заявила она. Как оказалось, эти данные потребовались адвокату, чтобы указать на явные несоответствия реальности и слов свидетелей Будниковых. Братья говорили, что «девушка в сером костюме» ростом примерно 170–175 см. Ходатайство удовлетворили.

Настал черед для самого интересного. В зале должны «заслушать» «беспристрастных свидетелей» — видеозапись с регистратора, установленного в патрульной машине. Но первый диск оказался пустым. На втором не было момента ДТП. Судья будто и не удивился такому ходу дела и зачитал заявление, поступившее «буквально сегодня» от руководства спецбатальона УГИБДД МВД по РМ. К нему прилагались те самые записи с видеорегистратора. Ролик транслируют по монитору, висящему в зале. Вот в машину на место водителя садится один инспектор, рядом — второй. Закуривают, общаются, оформляя документы. Проходит несколько минут. Когда на штампе даты и времени появляются цифры 0.41.38, в заднем окне становится заметно, как стремительно приближается свет фар. Мгновение… Удар! И инспекторы буквально летят по салону. Тот, что за рулем, ударяется об руль. Видно, что он пострадал: тяжело кашляет, хватается за грудь. Второму повезло. Он мгновенно выходит из салона, то ли в шоке, то ли посмотреть, что же такое случилось. А случилось вот что: белый «Шевроле» правым передним углом ударил «Приору» в задний левый угол так, что патрульную отбросило вперед на несколько метров. Причем в ролике хорошо видно, что гаишная «Лада» от удара «пролетает» в считанных сантиметрах от скопления людей, стоящих на проезжей части. Чуть-чуть влево — и пострадавших в этом ДТП могло быть гораздо больше!

Через девять секунд после столкновения с патрульной машиной из «Шевроле» вышло это существо (обведено кружком). Кто-то увидит здесь женщину, но точно не мужчину в черных брюках Через девять секунд после столкновения с патрульной машиной из «Шевроле» вышло это существо (обведено кружком). Кто-то увидит здесь женщину, но точно не мужчину в черных брюках

Видно ли человека, который выходит из-за водительского места «Шевроле»? Плохо и лишь на пару секунд. Его невольно закрывает пострадавший инспектор Жбанов, поднимаясь с места. Но хорошо заметно одно: этот человек невысокого роста и одет в однотонную светлую одежду («…была … в сером спортивном костюме с капюшоном», — сказали Будниковы). Мог ли это быть Николай Федорович Девятайкин? Нет, потому что он в ту ночь был в черных брюках, о чем говорят свидетели. Адвокат после просмотра видеозаписи ничего конкретного не сказала, попросив пригласить еще одного свидетеля, вызванного по ее инициативе.

В зал зашел 40-летний инспектор по административному законодательству ГИБДД Слесарев. Он объяснил, почему было прекращено дело в отношении Девятайкина, а возбуждено в отношении Соболевой. «Водитель» (то есть Девятайкин — «С») говорил одно, а свидетели — другое», — веско заметил Слесарев. Адвокат попросила обеспечить явку еще одного свидетеля — бывшего мужа Соболевой, некоего Сергея Девятайкина. Суд отказался это сделать, так как Девятайкин был надлежащим образом предупрежден о необходимости визита, но проигнорировал его. Нет необходимости, посчитал председательствующий, и в присутствии инспектора Солдатова, составившего первое определение.

Для чего защите понадобились все эти люди? Адвокат напирала на противоречивость, по ее мнению, показаний братьев Будниковых, которые называли Соболеву то плотной, то худой, то ростом 176 см, хотя она на 16 см ниже, о чем и справка свидетельствует. И еще адвокат скептически отнеслась к словам Будниковых по поводу того места, где они стояли в момент наезда «Шевроле» на «Приору». Братья поясняли, что были всего в нескольких метрах от места происшествия, на парковке у магазина «Евроспар». Защита напирала на то, что указанная парковка на самом деле гораздо дальше. Якобы такое расстояние помешало бы увидеть что-то конкретное. Адвокат попросила приобщить, как она выразилась, «фото журналистов «Столицы С», сделанные на месте ДТП», и передала суду два экземпляра газеты. Якобы на фото хорошо видно, что парковка у «Евроспара» очень далеко. Они приобщены к материалам дела. К слову, опубликованные в нашем издании снимки сделаны сотрудниками ГИБДД…

Адвокат Соболевой, как и положено любому защитнику, пыталась завалить суд разными бумагами… Адвокат Соболевой, как и положено любому защитнику, пыталась завалить суд разными бумагами…

Наконец, адвокат пыталась доказать, что Будниковых… вообще не было на месте происшествия в момент наезда на патрульную машину! Она предоставила данные системы «Поток», якобы свидетельствующие, что «Нива» Будниковых уехала оттуда почти в полночь. Но судья, судя по всему, проигнорировал эти доводы, постановив: признать Екатерину Соболеву виновной в «нарушении ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего» (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ). В качестве наказания она будет лишена водительского удостоверения сроком на 1 год. Решение не вступило в силу. Адвокат Соболевой, отказывавшаяся от общения с прессой и пригрозившая журналисту «Столицы С» судом за предыдущие публикации, все же ответила на один вопрос. «Будете ли вы обжаловать это решение?» — «Конечно, конечно…» Остается только узнать об итогах внутренней проверки МВД. Наверняка те, кто завертел всю эту историю то ли с девушкой, а то ли с виденьем, будут искать себе работу вне правоохранительной системы. Удержится ли Катя Соболева?

Новости партнеров