Среда, 28 февраля
Общество

«Знаю, никто не ответит, поэтому спрошу сам себя, чисто риторически: а они что, действительно есть, эти ненормальные, готовые завтра взяться за оружие и начать гражданскую войну?..»

«И нашим, и вашим» — ​так меня за давешнее мнение приложил очередной безымянный «дядя Саша». Одна беда, дядь Саш: я что-то в последнее время окончательно запутался и не знаю, кто именно такие эти ваши. Это которые за Путина, что ли? Или которые против? Ну к ним-то у меня всего один вопрос: а кого предлагаете вместо? Не в философско-митинговом плане, а конкретно — ​вот завтра выборы, и кого бы вы хотели видеть на его месте? Нет, правда ведь интересно: есть нынче в России хоть кто-нибудь, кто даже на абсолютно фантастически неподтасованных выборах наберет больше пяти (ладно: берем по максимуму — ​больше 10) процентов голосов? Почему оно так — ​вопрос отдельный, но если расклад таков — ​а он, увы, именно таков — ​о чем тогда речь? Или речь о насильственном захвате власти? Знаю, никто не ответит, поэтому спрошу сам себя, чисто риторически: а они, что, действительно есть, эти ненормальные, готовые завтра взяться за оружие и начать гражданскую войну?..

Нет, допустим, они и вправду есть, и, допустим, кто-то их подбил (вопрос — ​кто? худо-бедно партия же для этого какая-то нужна, вы знаете такую партию? я — ​нет… навальновцы?? — ​я вас умоляю!) И, ну допустим, они раздобыли (где? вот где?) автоматы, и, допустим, даже не стреляли особо, а просто пошли, насмерть перепугали власть и на тебе — ​победили. И на другой же день объявили о начале новой, предельно справедливой и в перспективе счастливой жизни. Тогда-то — ​да, тогда конечно, все сразу как по маслу. С Правительством и депутатами понятно — ​одних по домам, других под суд. Или уж всех одним чохом под суд? Или всех по домам? Но тут ведь снова вопросы. Чиновников всех рангов и судей люстрировать будем или как? А если люстрировать, каждого без разбору или выборочно? У меня вот среди чиновников куча друзей и мне, мало того что просто жаль их будет, я еще и плохо представляю, кем их смогут заменить. Ну, правда, откуда взять столько новых судей, и где гарантия, что новые окажутся порядочней прежних? А еще нужно же будет директоров школ и главврачей на всякий случай поменять. Да много кого придется под зад коленом. Для чистоты, так сказать, очередного социального эксперимента над этой и без того многострадальной страной. А с эфэсбэшниками, эмвэбэшниками, фсиновцами и прочими силовиками как быть? Тут же сразу два вопроса: 1) откуда новых набирать (или уж совсем без них — ​ради справедливой-то жизни?) и 2) кто-нибудь думает, что когда им объявят об увольнении, они скажут «ну и ладно, и пожалуйста» и пойдут одни хлеб печь, а другие кур разводить? А у них еще и семьи есть, и семьи эти вряд ли будут за победивших, а вы говорите, не гражданская война! Да, совсем забыл: армией в это время кто командовать будет?.. Или уж всех оставить, пусть каждый на своем месте привычным делом занимается, пока потихоньку да помаленьку будем парламентскую республику строить? Но тогда что же получается — ​одного Путина долой, что ли? И экономика сразу перестроится? И политические институты ни с того ни с сего заработают? А долларовые миллиардеры и прочие банкиры встанут на перекрестках и станут раздавать прохожим нажитое непосильным трудом? Только потому, что вместо Путина, вишь, кто-то другой. Прикольно, правда? А еще есть фактор Кадырова, который, в свое время, ну очень громогласно и недвусмысленно объявил, что он пехотинец не какого-то там президента, а лично Путина. Фигня вопрос, говорите? Ну-ну…

Вот, дядя Саша, почему меня и мотает между нашими и вашими. Потому что целыми днями слушаю и читаю умных вроде бы людей, но никто из них не дает мне ответа на главный вопрос: какую именно цену нужно заплатить за то, чтобы без крови и хаоса вый­ти из ситуации, которую невероятно активизировавшийся в последнее время Ходарковский определил коротким словом «стабилизец». Вы к чему больше готовы — к хаосу или крови? А мне вот, старому перцу, категорически не хочется ни того, ни другого, откуда и все большее нежелание записываться ни в наши, ни в ваши.

Кстати и о стабилизце. Похоже, в последнее время и со всем народом творится что-то подобное. Насквозь прокремлевский ­ВЦИОМ вдруг сообщает, что россияне все больше (без указания процентной доли — ​просто: все больше) хотят не стабильности, а перемен, и что «сейчас, когда кризис идет на спад, стали активнее проявляться революционные настроения, в такой ситуации люди перестают терпеть и начинают требовать». Сказать по правде, глядя вокруг, я как-то не обнаруживаю этой тенденции. Вынеси Навального за скобки — ​тишь кругом да гладь. Носятся человечки каждый по своей орбите, проблемы сиюминутные решают — ​живут то есть и нервозней чем вчера или позавчера — ​к сожалению ли, к счастью ли — ​не выглядят. А если я снова кажусь кому-то лакировщиком действительности, ​скажите, в чем эта возросшая нервозность проявляется (бурление в комментах не в счет — ​там люди тупо деньги отрабатывают). Но что тут скажешь: ВЦИОМ большой, ему видней… А фонд «Общественное мнение» тем же временем выяснил, что 70% россиян требуют, чтобы руководство страны стремилось к улучшению отношений с США. А батюшки! Это которые россияне-то — ​неужто те самые 86%? Тогда я вообще отказываюсь понимать. Ведь путем простых арифметических подсчетов получается, что либо россиян теперь 70+86=156%, либо от 86 осталось 100–70=30%. Они там что, вконец ошизели (это я не бранюсь, это я сострадаю). Или Соловьева слушать перестали? Или врут россияне что есть духу, и ни одной цифре ни одного рейтинга верить больше нельзя?

А вы — ​«наши, ваши»… Похоже, водораздел между ними сегодня проходит исключительно по отношению к «Матильде». Никаких других вариантов для распознания своих и чужих уже просто не просматривается. Однако и в этом вопросе полная неразбериха. Поклонская уже конкретно грозит разрешившему прокат фильма минкульту проблемами с Генпрокуратурой. Внятней остальных о влюбленной в покойного царя живой скандалистке высказался старый добрый Войнович: «По-моему, барышню давно пора подвергнуть психиатрической экспертизе. А если окажется вменяемой, то возбудить уголовное дело по обвинению в экстремизме, разжигании ненависти, призывам к насилию, покушении на Конституцию и права граждан на свободу творчества и художественный вымысел. То, что она является депутатом и прокурором генеральского звания, лишает ее возможности ссылок на незнание законов и расчета на смягчающие обстоятельства». Но на сторону барышни вдруг встали руководители Чечни, Ингушетии и Дагестана и тоже потребовали от минкульта запретить у них в республиках прокат этой аморальной картины. И тут я совсем теряюсь: любовь молодого цесаревича к симпатичной балерине чем уж так противоестественна и каким образом чувства «десятков тысяч людей» оскорбляет? Но: «Как мы можем говорить о величии нашего Отечества, — ​пишет в «Инстаграме» Рамзан Кадыров, — ​если не оставляем не очерненной ни одну страницу ее многовековой истории? Назовите хотя бы одного императора, хотя бы один период в истории России, которые оставлены светлыми. Чем в этой ситуации должны гордиться наши потомки?» Ну как это чем… Одним из безусловно светлых и ярких пятен в российской истории считается победа в полувековой Кавказской ­войне — ​ею, например, можно гордиться. Хоть я и уверен, что на сей счет у лидеров мусульманских республик с официальной историей России должно быть больше противоречий, чем по поводу земного жития православного святого царя.

А дальше, ​прямо уж и не знаю, вашим оно, или нашим.

Тут давеча друг позвонил: вот, дескать, помнишь, ты за Серебренникова заступался, я тебе поверил, а оно, вишь, как обернулось… Вижу. Бывшая бухгалтерша дала на бывшего шефа показания уже не как на свидетеля, а как на якобы участника якобы распила денег, выделенных на спектакль, которого якобы не было. Первое: уберите из фразы последнее «якобы», и двум первым держаться не на чем. Второе: многие, конечно, не в курсе (что нынче, скорее, доблесть, чем наоборот), но я-то живу давно, и историю партии (ВКП(б) КПСС) тогдашнее государство меня не только учить, еще и сдавать заставляло. Откуда и знаю, что Бухарин и остальные, оказавшись в руках тогдашних борцов с врагами народа и государства, подписывали и не такие еще протоколы. В их руках они наперегонки признавались в чем угодно. И что с непередаваемым удовольствием работали шпионами на все мыслимые и немыслимые разведки мира, и что единственной целью их жизней было свержение не навистной советской власти (по-нынешнему экстремизм), и что все они денно и нощно готовили покушения на жизнь дорогого товарища Сталина (а это уже терроризм в чистом виде). Мало того, по просьбе тех борцов эти мерзавцы пачками подписывали протоколы с такими же обвинениями на своих вчерашних друзей, а то и вовсе на жен и мужей. И те тоже попадали в руки борцов, и тоже почему-то всякие бумажки подписывали, и тоже шли после быстренького типа суда тройки кто на срока огромные, а кто и сразу под пулю. А возлюбленный народом товарищ Сталин все не унимался и подгонял: мало сажаете, мало расстреливаете. И пламенные борцы сажали и стреляли еще больше. Потом их, правда, тоже сажали и стреляли — ​еще более пламенные. Это я к тому, что каких-то 80 лет спустя удивить меня на эту тему особо уже и нечем. Ну, разве, несчастная бухгалтерша завтра заявит, что они втроем с Серебренниковым и Малобродским непосредственно у нее на кухне варили и ели детей. Но тоже ведь, наверное, проверять будут, а вдруг правда!.. Потому что а чего это Президент обозвал их дураками? — ​а они вот сейчас из кожи выле­зут, но докажут, что не дураки!

Серебренникова, правда, пока за решетку не отправили — держат в свидетелях. У него пока всего лишь загранпаспорт отняли — ​типа, проверить на подлинность. Потому что нечего хвастаться, будто в сентябре в Штутгарт летишь оперу ставить. Перетопчешься, сукин сын, без Штутгартов!.. Большинство комментаторов сходится на том, что всемирно известного режиссера до цугундера не доведут — ​максимум до инфаркта. Ну или, как Любимова в свое время, назад не впустят. Но кто ж инфаркты этой шпаны считает, когда речь о соблюдении законности. А я, повторю, историю учил и помню, что в свое время не менее маститого Мейерхольда ни с того ни с сего взяли как руководителя «троцкистской группы». В которую после некоторых следственных действий на скорую руку записали кучу не менее популярного народу — ​Эренбурга, Леонова, Пастернака, Катаева, Эйзенштейна, Александрова, Михоэлса, Охлопкова, Утесова, Шостаковича, даже академика О. Шмидта и др. — ​их, правда, так и не тронули. А как 66-летнему старику было не выдать этих «сообщников», если «больного шестидесятишестилетнего старика (как он писал из камеры в заявлении Молотову) клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и спине […] били по лицу размахами с высоты…» Но такие фокусы мы и теперь знаем — ​чуть кого прижмут, они тут же начинают вопить, что их, видишь ли, пытают. Ага! Щас! Так мы вам и поверили, фантазерам!.. А Мейерхольда куда было девать — ​понятно, расстреляли, кремировали, прах смешали с прахом других тогда же и там же убитых (по решению Политбюро от 17 января 1940 года № II 11/208, подписанного лично Сталиным, были расстреляны 346 человек) и ссыпали в «общую могилу № 1» на кладбище у Донского монастыря — ​т. н. захоронение невостребованных прахов с 1930-го по 1942 г. включительно. «Невостребованных» — ​как вам словечко? А пока из старика добывали нужные показания, жену его, заслуженную артистку РСФСР, Зинаиду Райх кто-то зверски убил (17 ножевых ранений). До сих пор не известно кто. Хотя троих назначенных виновными терпил и расстреляли — ​законность же должна соблюдаться… Кирилл Семеныч, конечно, помладше меня будет, но с историей этой, подозреваю, тоже знаком…

Ну и парочка чисто бытовых новостей.

В одной из школ Тюмени первокласснице было запрещено носить брюки. Вспомните, где Тюмень, и представьте, что там творится зимой. Мать — ​к директору: почему? Тот сослался на устав школы, а в нем, дескать, четко прописано: или юбка, или сарафан. Потом дяденька принялся рассуждать про «русский менталитет», а в довершении сообщил обескураженной родительнице, что «брюки передавливают девочке органы в период полового созревания и у нее там все неправильно развивается». После чего посоветовал обратиться за консультацией к школьной медсестре, так как ему, видите ли, неудобно говорить на такие темы, и предложил перевести девочку в другую школу. Но отметил, что там брюки тоже запрещены. Женщина уперлась, и в конфликт были вовлечены городское Управление образования и прокуратура. Но — ​о чудо! — ​вопрос и по сей день не разрешен. Подпертые уставом вверенной ему школы и подходящим затычкой к любой бочке загадочным русским менталитетом представления отдельно взятого идиота о созревании и развитии органов детей женского пола несокрушимы. А мы тут о хиджабах копья ломаем…

И вторая новость. В Новосибирске жители почти 300 домов получили квитанции на оплату ЖКХ с новой строчкой — ​о добровольном страховании. Сумма взноса пустяшная — ​не выше 280 рэ. Некоторые пенсионеры не обратили на этот пунктик внимания и полностью оплатили квитанции. Когда поднялся шум, в одной из управляющих компаний стали божиться, что предупредили жильцов, что платеж не является обязательным. И пояснили, что если, мол, кто по глупости заплатил, он может пойти и написать заявление о возврате средств. Гениально, не правда ли? Прокатит ли, нет — ​дело десятое, но не попытаться срубить с лохов халявного бабла — ​себя не уважать. Я вот, когда платежку приносят, тоже всего на одну строчку гляжу — ​на итого. А виноват кто? Естественно, Путин…

Материалы по теме
Закрыть