Березин не помог!

Верховный суд РМ оставил в силе вынесенный Октябрьским райсудом приговор по делу о расстреле члена ОПГ «Юго-Запад» Козлова. Осужденные Алексей Мирошниченко, Сергей Хлучин и Алексей Бычков в течение двух суток пытались доказать вершителям правосудия, почему его надо вернуть на новое рассмотрение. Но ничего не вышло. Почему осужденных не устроила «гендерная принадлежность» присяжных и как они пытались увязать «незаконность обвинения» с десантом из Генеральной прокуратуры России, приезжавшим в Саранск для изучения деятельности клана Меркушкиных, узнал Валерий Ярцев.

В своей апелляционной жалобе Алексей Мирошниченко заявил, что считает приговор первой инстанции незаконным и необоснованным. Киллера не устроило, что его осудили за злодеяние, совершенное «в составе структурированной организованной группы «Юго-Запад-Конновские». По мнению Мирошниченко, надо было «карать» за «бандитизм» или «участие в преступном сообществе». Тогда бы суд не имел возможности учитывать такое отягчающее наказание обстоятельство, как использование оружия. Да и решать его судьбу в таком случае имел бы право исключительно Верховный суд РМ, а не районный. Мирошниченко усмотрел в этом нарушение своих прав. Поэтому, по мнению осужденного, уголовное дело надо было вернуть на новое рассмотрение. Кроме того, служители Фемиды не дали возможности дополнительно ознакомиться с его материалами после вынесения приговора. А еще — не учли состояние здоровья Мирошниченко, а именно — последствия черепно-мозговой травмы. Из-за чего киллер быстро утомляется. Было, разумеется, нарушено и право на защиту. В допуске на судебные заседания отказали любимой супруге Светлане! Вдобавок у Мирошниченко в следственном изоляторе не было никакой возможности толком общаться с адвокатом. Поскольку в таких условиях приходится разговаривать через стеклянное заграждение с помощью телефонной трубки, которая, по его мнению, прослушивается! Да и в суде было не лучше! В зале четверо подсудимых находились рядышком, что делало невозможным конфиденциальное общение с защитником. И что так и не было исправлено судом, несмотря на протесты. А еще в присутствии присяжных заседателей исследовались «недопустимые доказательства». А именно — страшные фотографии трупа Козлова, и это «оказывало психологическое воздействие на присяжных». С «народными судьями», по мнению Мирошниченко и его защитника, тоже было немало проблем. Одна из присяжных занимала должность, на которую назначает исключительно Совет депутатов Саранска. Во время рассмотрения уголовного дела женщина не была от нее освобождена и скрыла данное обстоятельство! Другая присяжная работает вместе с ведущим инженером из числа бывших правоохранителей. Мирошниченко предполагает, что она «в служебных и не служебных целях сотрудничает с ауди­тором — бывшим следователем МВД», который, между прочим, участвовал со стороны обвинения в рассмотрении другого уголовного дела, возбужденного против членов «конновской» группировки еще в 2011 году. Значит, эти люди могут являться «заинтересованными» и «оказывать воздействие» на других присяжных. Наконец, еще один «весомый довод». Состав коллегии присяжных «однороден, состоит из представителей одного пола». При этом три из этих женщин занимают должности в госучреждениях, что тоже, по мнению Мирошниченко, повлияло на вынесение вердикта. В общем, состав присяжных надо было сразу признать незаконным! И это не все! Гособвинителю не было сделано ни одного замечания, в то время как выступавших адвокатов и подсудимых судья преднамеренно и многократно прерывал! А еще служители Фемиды не учли, что на момент совершения преступления Мирошниченко не исполнилось и 20 лет. И не взяли во внимание его положительные характеристики. И почему в таком случае Мирошниченко назначили наказание в большем размере, чем инициатору преступления Бикмурзину? Вот такими оказались «жалобы» осужденного, просившего вернуть дело «на пересмотр»…

В свою очередь, Сергей Хлучин выразил сомнения в законности утверждения обвинительного заключения тогдашним заместителем прокурора республики Алексеем Березиным в июле 2019 года. Ведь Хлучин, находясь в СИЗО, читал прессу, которая тогда трубила о высадке в Саранске «десанта» Генеральной прокуратуры России. Тогда со ссылкой на собственные источники «Столица С» сообщала о том, что породнившийся в свое время с семейством Меркушкиных прокурор Алексей Березин, вернувшись летом того года после отпуска, застал коллег из Москвы в самый разгар «выездной работы». Из-за чего его «попросили» еще пару деньков «отдохнуть»… Ссылаясь на эти публикации, осужденный заявил, что прокурор Березин находился в это время в отпуске и не мог исполнять свои обязанности. Хлучин, как и «коллега» Мирошниченко, указал, что в протоколе судебного заседания оказался искажен смысл диалогов. И вообще, когда он принимал участие в расстреле, Сергею было всего 18 лет. Почему же, вынося приговор, не взяли во внимание его юность?

Алексей Бычков тоже счел приговор несправедливым «ввиду его чрезмерной суровости». А тут и адвокаты «накидали» ряд «подозрительных» вопросов. Например, почему одна из присяжных имеет общую собственность с неким гражданином, чья фамилия Козлов? А не имеет ли тот Козлов родственных связей с убитым Козловым? Да и вообще, председательствующий судья Вячеслав Пыков не мог рассматривать данное дело, поскольку еще в 2015 году вынес приговор в отношении гражданина Ишенина, где установил факт существования организованной преступной группы «Юго-Запад» под руководством Блохина и Коннова…

Проверив материалы дела, апелляционные жалобы и дополнения к ним, коллегия Верховного суда не усмотрела никаких нарушений закона. Поэтому приговор нижестоящей инстанции был оставлен без изменения. Кстати, доводы Хлучина о «незаконном прокуроре» были опровергнуты самим Алексеем Березиным. Он предоставил сведения о том, что конкретно 15 июля 2019 года, как и положено, исполнял свои обязанности и в том числе подписал обвинительное заключение, а отпуском на тот момент вовсе не наслаждался! Представители Верховного суда признали несостоятельными доводы осужденного Мирошниченко о том, что коллегия присяжных «не могла быть объективной при вынесении вердикта, поскольку состояла лишь из женщин». Во-первых, во время разбирательства со стороны обвиняемого заявлений о ее роспуске «ввиду тенденциозности состава не поступало». Во-вторых, «предъявленное обвинение в преступлении против жизни не могло повлиять на вердикт присяжных с учетом их гендерной принадлежности…».

Напомним, что 11 сентября прошлого года Октябрьский райсуд приговорил 36-летнего жителя Подмосковья Алексея Мирошниченко к 13,5 года строгого режима. Двое обитателей Саранска — 35-летний Сергей Хлучин и 43-летний директор рынка «Данко» Алексей Бычков — получили соответственно 12 лет и 14 лет такой же неволи. 41-летнему недавнему «узнику» ДубравлагаНаимуБикмурзину, с учетом предыдущих преступлений, «выписали» 13 лет лишения свободы с выплатой штрафа в размере около 291 тысячи рублей. Четверых подельников признали виновными в расстреле «недруга», совершенном в Саранске почти 19 лет назад в разгар «юго-западской» войны… Как установили сотрудники «особо важного» отдела Следственного комитета РМ, вечером 22 июня 2002 года 24-летний студент географического факультета МГУ им. Огарева Игорь Козлов на своей «шестерке» вернулся в Саранск из деревни. Собираясь поставить машину на стоянку, попросил жену выйти из салона. Она взяла сумки, чтобы занести в квартиру. Дойдя до угла дома, услышала выстрелы… Обернувшись, увидела лежащего на земле мужа и двух убегающих парней, одетых в спортивные костюмы. Как выяснилось, киллеры подкрались к жертве сзади, после чего выстрелили из обрезов охотничьих ружей прямо в затылок. Приказ лидера ОПГ «Юго-Запад» Сергея Коннова был выполнен… Как в итоге единодушно решили «народные судьи», вся четверка виновна в инкриминируемых злодеяниях, а снисхождения заслуживает только НаимБикмурзин. Он оказался единственным, кто признал вину еще до начала процесса. И совсем другое дело — Алексей Мирошниченко!

Чтобы защитить «невинного мужа», его супруга Светлана развернула активную деятельность в Интернете. А еще — хорошенько подготовилась. Об этом свидетельствовало ее сообщение: «Я поступила в магистратуру Международного юридического университета и пошла в Школу общественного защитника фонда «Русь Сидящая»!» Ожидая рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом РМ, Светлана размещала на своей интернет-странице и такое рекламное сообщение: «Школа интенсивной коррекции фигуры. Битва с ЧингисЖиром. Ты поможешь нам победить ЧингисЖира, а мы поможем тебе избавиться от лишних сантиметров, обрести легкость, стройность и веру в себя!» Победившая коварного ЧингисЖира мадам Мирошниченко в качестве «общественного защитника» ринулась в бой «за спасение невинного мужа». Вместе с адвокатами, которых в этом громком деле оказалось сразу девять. Но не судьба…