Понедельник, 10 мая

ОПГ «Огаревские»

«Строительный» проректор Мордовского университета Степан Гудожников подозревается в создании преступной группы и получении особо крупной взятки. Кого еще привлекли к уголовной ответственности…

Такого «вузовского» скандала в истории региона‑13 еще не было! Сотрудники Ленинского СО возбудили уголовное дело в отношении 60-летнего проректора по капитальному строительству МГУ им. Огарева Степана Гудожникова и 43-летнего генерального директора ООО «ЮК Сфера» Сергея Кичкина. Им инкриминируется статья «Получение взятки в особо крупном размере» (до 15 лет неволи со штрафом в размере до 70-кратной суммы мзды).

Следствие и суд установят, сколько денег «прилипало» к рукам Степана Гудожникова. Фото: Столица С

Также к ответственности привлечен директор известной промеркушкинской фирмы «СаранскТехприбор» Дмитрий Тюрин. Он подозревается в даче особо крупной взятки, за что предусмотрено аналогичное наказание. Коррупционное злодеяние было раскрыто в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных борцами с экономическим преступлениями МВД по РМ. Скандальные подробности — ​в материале Валерия Ярцева.

Проректор

Степан Гудожников родился 23 ноября 1959 года. Окончил строительный факультет Мордовского университета. Работал начальником строительного участка треста «Мордовпромстрой». С 2001-го по 2006-й — ​начальник строительного управления ООО «Спецмонтажналадка». После чего началась его вузовская карьера…

По данным правоохранителей, в июне 2017 года проректор по капитальному строительству Мордовского университета Степан Гудожников создал «организованную преступную группу», главной целью которой было получение крупной взятки от фирмы «СаранскТехприбор». Взамен предпринимателям была обещана победа в аукционе, который проводил вуз по поводу строительства студенческого общежития на ул. Ворошилова, рассчитанного на 530 мест. Также «заговорщики» давали гарантию, что все работы будут приняты без каких-либо проблем и оплата за них окажется своевременной. С этой целью Степан Гудожников вовлек в коррупционную аферу директора юридической фирмы «ЮК Сфера» Валерия Кичкина и других пока не установленных граждан. По версии правоохранителей, «главарь» распределил роли среди членов ОПГ. Преступление оказалось очень тщательно спланировано… По результатам аукциона, состоявшегося 10 августа 2017 года, с «СаранскТехприбором» был заключен госконтракт на общую сумму 314 миллионов 892 тысячи рублей. С 21 сентября 2017-го по 1 августа 2018-го Гудожников, Кичкин и их подельники получили от Дмитрия Тюрина незаконное вознаграждение — 1 миллион 700 тысяч рублей. Эти деньги были перечислены «СаранскТехприбором» на счета фирмы «ЮК Сфера». Ее директор Кичкин их благополучно обналичил и раздал всем членам ОПГ. Таким образом бюджету республики был причинен ущерб на указанную сумму. Как сообщили в Следственном комитете РМ, продолжаются мероприятия по установлению возможных соучастников из числа работников вуза.

Реклама
Фото: Столица С

Кичкин и Печаткин

Помимо проректора Гудожникова, на прошлой неделе был задержан директор «ЮК Сфера» Кичкин. Причем поначалу его взяли «под локотки» по другому уголовному делу — ​об особо крупном мошенничестве, где главным фигурантом выступает бывший зампред правительства, экс-министр сельского хозяйства и советник Главы РМ по аграрным вопросам Виктор Печаткин. По данным следствия, чиновник с помощью предоставленных в суд поддельных документов пытался похитить у краснослободского фермера около 3 миллионов рублей. И вот теперь правоохранителям удалось вычислить его сообщника — ​«бизнесмена от юриспруденции» Валерия Кичкина.

По данным следствия, весной 2015-го глава крестьянско-фермерского хозяйства Михаил Глазков попросил у своего земляка Печаткина деньги в долг. Занимающийся выращиванием зерновых, зернобобовых и масляничных культур аграрий решил развить свою деятельность. Для этого, по его подсчетам, требовалось 3 миллиона 300 тысяч рублей. Бывший министр сельского хозяйства согласился предоставить такую сумму. 14 апреля и 1 июня того же года между доверенным лицом Печаткина по фамилии Немцев и Глазковым были заключены два договора. Первый — ​на 1,5 миллиона рублей. Другой — ​на 1 миллион 800 тысяч. Со сроком возврата не позднее 1 декабря. При этом Печаткин лично присутствовал при оформлении сделок. Вначале солидный кредитор, согласно договоренности, передал фермеру 1,5 миллиона. А в день, когда необходимо было одолжить «остаток», «отстегнул» всего лишь 300 тысяч. И все! До 30 декабря сельский труженик со вздохом облегчения вернул кредитору в общей сложности 1 миллион 800 тысяч рублей, перечислив их на счет Немцева. Этот факт был установлен и подтвержден в феврале 2018 года Краснослободским райсудом. Немцев обратился туда с иском, требуя взыскать деньги сразу по обоим договорам займа плюс проценты за пользование чужими финансами. Служители Фемиды установили, что глава крестьянско-фермерского хозяйства занял ровно 1 миллион 800 тысяч рублей, а потом вернул в полном объеме. Правда, проценты — ​около 37 тысяч рублей — ​за пользование деньгами суд с Глазкова все же взыскал. Но не более того. А весной того же 2018-го Печаткин, как сказано в материалах дела, «осознавая, что у Глазкова перед ним больше нет никаких долговых обязательств… с целью личного обогащения… обманным путем решил похитить у фермера деньги в особо крупном размере». По версии следствия, эту операцию он задумал провернуть, используя фиктивную расписку о необоснованной задолженности. Причем проворачивать махинацию Печаткину помогал гражданин, имя которого на момент возбуждения уголовного дела установлено еще не было. Но теперь стало ясно, кто это был… Продолжая задуманное, Печаткин обратился в Ленинский райсуд, требуя от Глазкова вернуть якобы имеющуюся задолженность — ​2 миллиона 839 тысяч 371 рубль. Будто бы такая сумма «сложилась» с учетом займа в 1 миллион 800 тысяч, набежавших процентов в размере 318 тысяч, а также включая оплату юридических услуг — ​50 тысяч и госпошлину — ​1100 рублей. Таким образом, сообщники решили использовать богиню правосудия «вслепую»! Готовясь к процессу, Печаткин приложил в качестве вещдока бумагу с подписью Глазкова и оттиском печати его хозяйства. А также датированную 14 января 2016 года копию расписки, которую, как затем выяснилось, он… изготовил собственноручно от имени агрария. Будто бы Глазков обязался вернуть 1 миллион 800 тысяч рублей вместе со всеми процентами не позднее 31 декабря 2017 года! Но 20 июня 2018-го Ленинский райсуд, приступив к рассмотрению этого гражданского дела, все-таки вынес определение о том, что иск следует оставить без рассмотрения. Почему? Да, собственно, по совершенно пустяковой причине. Как указано на официальном сайте райсуда, Печаткин и его представитель не явились 14 июня на заседание. А на следующее — ​20 июня — ​уже не пришел ответчик. В итоге на основании оперативных материалов, добытых сотрудниками УЭБиПК МВД по РМ, в отношении 72-летнего Печаткина и на тот момент «неустановленного лица» было возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на мошенничество… в особо крупном размере» (до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей). Но, как показали дальнейшие события, это были лишь «цветочки»! Вскоре правоохранительные органы сообщили, что Кичкин также является фигурантом еще более скандального и масштабного уголовного дела, касающегося «вузовской взятки» в 1 миллион 700 тысяч рублей, а его подельниками выступают проректор Гудожников и предприниматель Тюрин. Между тем на официальном сайте «ЮК Сфера» размещена «хвалебная» информация о компании, которую возглавляет уличенный правоохранителями в «нехороших делах» юрист Валерий Кичкин. «Сфера» — ​одна из самых динамичных и успешных юридических компаний республики. Деятельность компании не выходит за рамки действующего законодательства. Благодаря этому сотрудничество с нами не скажется на вашей репутации. Мы поможем вам в любое время с решением вопроса любой сложности. Гарантируем добросовестное отношение к выполнению принятых на себя обязанностей и индивидуальный подход к каждому клиенту. Наш многолетний опыт и исключительный профессионализм являются залогом успеха в решении сложных конфликтных ситуаций». Если вина Валерия Кичкина будет доказана, то останется констатировать: далеко не всегда, мягко говоря, «Сфера» трудилась «в рамках действующего законодательства».

Фото: Столица С

Тюрин и компания

Что касается «СаранскТехприбора», то он имеет уставной капитал в размере 132 тысяч рублей. В штате насчитывается в среднем 55 сотрудников. Как указано на официальном сайте, компания «предлагает оптимальные решения в области строительно-монтажных и отделочных работ, монтажа инженерных систем и оборудования, обеспечения офисным и компьютерным оборудованием». При этом «каждое направление деятельности предлагает различные варианты решения задач заказчика, в зависимости от его бюджета, дизайнерского замысла, объема предлагаемых работ. Строгое исполнение обязательств перед партнерами — ​непременное условие при формировании долгосрочных отношений. Данный подход уже оценили постоянные клиенты…» Нынешней весной компания приступила к строительству девятиэтажного кирпичного жилого дома из двух секций на ул. Фурманова. Кстати, по данным «С», с «СаранскТехприбором» через его хозяев тесно связан магазин «Электрический мир», расположенный на ул. Коммунистической. Также предприниматель Дмитрий Тюрин числится руководителем самарской фирмы «ИКТ-Самара», занимающейся монтажом отопительных систем и санитарно-техническими работами. Кстати, Дмитрий — ​сын Тамары Тюриной, которая во времена «царствования» Николая Меркушкина являлась вице-спикером Госсобрания республики. Прежде она также была учредителем «СаранскТехприбора». Как, впрочем, и предприниматель Сергей Меркушкин, ныне тоже вышедший из состава ее учредителей.

Скандал вокруг первого корпуса: при чем здесь Гудожников? 

Как предполагают неравнодушные читатели «Столицы С», следствию не мешает проверить, при каких обстоятельствах возводился первый корпус МГУ им. Огарева. Якобы на этот счет имелось прямое указание тогдашнего Главы республики Николая Меркушкина, согласно которому подрядчиком могла быть только «братственная» ему компания «Саранскстройзаказчик». Зря, что ли, он из Москвы огромные деньжищи в честь празднования Тысячелетия выбивал? А проректору Степану Гудожникову, по некоторым данным, якобы нужны были свои откаты. Их «Саранск­стройзаказчик» предложить не смог.

Вспомнят ли правоохранители об этой стройке «тысячклетия»? Фото: Столица С

Ведь наскоро составленные сметы не учитывали многих «факторов», на которые требовались новые затраты. А кто потом оплатит эти непредвиденные и не учтенные поначалу работы? Вот и поговаривали, что некоторые лица из числа руководства МГУ им. Огарева будто бы соглашались выделить на эти «дополнительные» цели из бюджета университета новые средства, но только — ​за «отдельную благодарность»! В итоге, как известно, знаменитый и нередко критикуемый за «нелепую архитектуру» корпус приняли в эксплуатацию с большим трудом и огромным скандалом.

Кстати, об этой грандиозной стройке «Столица С» писала еще весной 2017 года. Тогда руководство МГУ им. Огарева предъявило фирме «Саранск­стройзаказчик» очередные претензии. На этот раз — ​по качеству работ на третьем этапе возведения первого корпуса. Как выяснилось, в новом здании начала протекать кровля, «вскрылись» проблемы с подсветкой, крыльцом и фасадами. Генподрядчику было предложено устранить недостатки добровольно, в противном случае грозили судом. Но хозяин «Саранскстройзаказчика» Александр Меркушкин заявил, что ничего переделывать не будет. Мол, у него претензий к университету гораздо больше. Меркушкин утверждал, что и без этого в неизвестном ему направлении ушли гигантские финансовые средства! Именно по этой причине «Саранскстройзаказчик» на протяжении нескольких лет требовал от надзорных органов провести проверку на предмет нецелевого использования федеральных денег. «В ответ» руководство университета обвинило строительную компанию в необоснованном присвоении более 60 миллионов рублей. В результате трехлетней тяжбы, завершившейся лишь в конце 2016 года, судебные приставы взыскали со «Саранск­стройзаказчика» в пользу МГУ им. Огарева более 40 миллионов рублей.

И еще немного фактов и цифр. В 2010 году институт «Саранскгражданпроект» разработал проект под условным названием «Первый корпус». Речь шла о здании общей площадью 27,6 тысячи квадратных метров. Его первоначальная стоимость составляла 1 миллиард 98 миллионов рублей.

Одним из ответственных за возведение «объекта № 1» был назначен проректор вуза по строительству Степан Гудожников. Проект и смету утвердило Министерство образования и науки России. В 2012 году объем финансирования составил 550 миллионов рублей. Но затем, по словам Гудожникова, Николай Меркушкин принял решение внести в проект правки, чтобы изменить фасады и сделать здание похожим на Московский университет. Таким образом, общие расходы возросли уже до 1 миллиарда 498 миллионов рублей… «Александр Меркушкин выиграл торги честно, здесь нет никаких сомнений, — ​рассказывал в беседе с корр.«С» Степан Гудожников. — ​Мы заключили договор. В 2011-м было выделено 500 миллионов рублей, которые следовало освоить в течение года. Уже тогда начались проблемы. На мой взгляд, компания не смогла правильно организовать производственный процесс. Чтобы не терять деньги, было принято рискованное решение оформить их перечисление за еще не выполненные работы. Кстати, его принимали не в университете, а на уровне руководства республики. Александр Иванович обещал эти деньги отработать… А в 2013 году он подал на университет в суд. Меркушкину показалось, что у нас неполная проектно-сметная документация. Мы заключили мировое соглашение и предоставили все необходимые документы. Но дальнейшее строительство велось медленно, практически год объект простаивал. Генподрядчик снова заговорил о недочетах в смете. Возможно, он в чем-то прав. Недоработки были…» А затем уже само руководство МГУ им. Огарева решило расторгнуть договор и потребовало вернуть деньги, которые «генподрядчик не отработал». В итоге строительство корпуса заканчивала компания «Мордовпромстрой», имевшая еще более скандальную репутацию. Она согласилась выполнить работы по ценам 2011 года. Как результат, «особо важный» объект сдали с двухгодичным опозданием лишь в октябре 2016-го…

…я как патриот Мордовии начал работать без проекта и финансирования. Первоначальная стоимость объекта была объявлена устно. Проектировали и работали, что называется, с листа. Полгода мы строили на свой риск без финансирования…

«Я как патриот Мордовии начал работать без проекта и финансирования, — ​изложил свое видение скандальной ситуации Александр Меркушкин. — ​Меня об этом попросил Николай Иванович (его родной брат и тогдашний Глава Мордовии — ​«С»). Первоначальная стоимость объекта была объявлена устно. Проектировали и работали, что называется, с листа. Полгода мы строили на свой риск без финансирования… Объемы работ и их стоимость были практически взяты с потолка. Деньги распределяли Гудожников и департамент Министерства образования РФ. В смете были пропущены многие работы, указанные в договоре…» В итоге в 2013–2016 годах «Саранскстройзаказчик» неоднократно обращался в Генеральную прокуратуру, Счетную палату РФ, Администрацию Президента РФ с требованием проверить факты нецелевого использования средств и обоснованность проектно-сметной документации. Стоимость «сомнительных» работ, по мнению «Саранскстройзаказчика», составила более чем 200 миллионов рублей…

Комментарии
Закрыть
Закрыть рекламу