Вторник, 16 апреля
Происшествия

Не будите «Эхо»

Как писатель Андрей Семенов отвечает перед читателями за каждое написанное слово. Фото: Юрий Кемаев / Столица С

Писателя Семенова судят за оскорбление судьи Куликовой

К рассмотрению необычного уголовного дела приступил Пролетарский райсуд. На скамье подсудимых — 52-летний член Союза писателей России Андрей Семенов. Потерпевшая — судья Ленинского райсуда Инна Куликова. По версии следствия, литератор разместил в своем интернет-блоге оскорбительный материал, тем самым унизив честь и достоинство дамы в мантии. Семенову инкриминировали статью «Оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия» (до 6 месяцев ареста). Свою вину он не признает. Почему — узнала Екатерина Смирнова.

В 1985–1987 годах Андрей Семенов прошел армейскую службу в Афганистане. Он окончил юридический факультет МГУ имени Огарева. В свое время трудился юрисконсультом, начальником юридической службы, заместителем генерального директора крупной коммерческой организации. Его «афганская» проза и цикл «Иное решение», содержащий элементы альтернативной истории Великой Отечественной войны, пользуется популярностью в России и за ее пределами…
40-летняя судья Инна Куликова является родной племянницей бывшего Главы РМ и экс-губернатора Самарской области Николая Меркушкина. В системе правосудия трудится с июля 2009-го. При этом информация о начале ее юридической карьеры на сайте Ленинского райсуда почему-то отсутствует. Куликова 4 года работала мировым судьей, а с 2013-го стала федеральным без ограничения срока полномочий. Ученых степеней и званий не имеет…

Летом прошлого года Андрей Семенов разместил на своей интернет-странице в «Живом журнале» небольшую «зарисовку», посвященную общению со служительницей Фемиды. В выражениях не стеснялся. Автор даже снабдил свои оценочные суждения колоритным фото чьей-то задницы — для наглядности. Основанием для возмущения стало то, что судья потребовала от него как от истца доказать, что творческий конкурс «Афганское эхо» является сделкой. «Я опешил, — пишет Семенов. — У меня в голове перегорели контакты от такого вопроса. Конкурс находится в разделе четвертом части второй Гражданского кодекса РФ. Там, где все остальные сделки: купля-продажа, мена, дарение, аренда, рента, подряд и т. д. Я не могу доказывать то, что до меня доказал законодатель. Судья не знакома с кодексом. Это страшно». При этом Семенов утверждал, что Куликова не удовлетворила его ходатайства, не выслушала свидетелей и не исследовала представленные доказательства. Писатель дал служительнице Фемиды совсем нелестные оценки. Следственный комитет РМ возбудил в отношении Семенова уголовное дело по статье «Оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия» (до 6 месяцев ареста).
23 июля Семенов предстал перед Пролетарским райсудом с перевязанной рукой. Потерпевшая не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Писатель отказался от услуг адвоката и попросил отложить заседание на четыре месяца. Основанием стало состояние здоровья. «Мне поставлен диагноз «закрытый оскольчатый перелом ключицы со смещением», — сообщил подсудимый. — Я не чувствую руки — в нее вшито инородное тело. У меня высокая температура. В таком состоянии участвовать в процессе тяжело…» Но председательствующий решил начать заседание. «Это дело не столько юридическое, сколько филологическое, — заявил подсудимый. — В основу обвинения положено заключение эксперта, который, по моему мнению, не обладает достаточным опытом. Его заключение крайне неубедительное и антинаучное. Ходатайствую о привлечении на процесс в качестве специалистов председателя Союза журналистов Мордовии, а также главного редактора журнала «Странник», народного писателя республики Константина Смородина. Это профессионалы, работающие со словом 30 лет. Их мнению можно доверять. Хочу, чтобы они послушали заключение эксперта и ответили на вопросы. Также я бы пожелал, чтобы меня, наряду с адвокатом, защищал общественный защитник — гендиректор фирмы «Эволента» Сергей Лизин. Какое образование у него? Высшее математическое…» Судья решил рассмотреть первый вопрос позже, признав его преждевременным. А по поводу общественного защитника не возражал. Попросил обеспечить его явку. После этого прокурор Анастасия Базаева перешла к оглашению обвинения. Фразы стали резать слух. Суть такова. В мае — июне прошлого года судья Ленинского райсуда Инна Куликова рассматривала гражданское дело по иску Семенова к Министерству культуры, национальной политики и туризма РМ. Он требовал признать 29-й республиканский фестиваль «Афганское эхо» недействительной сделкой. 18 июня Куликова отказала в удовлетворении требования. «После этого у Семенова, который был недоволен принятым решением, возник умысел на оскорбление судьи Куликовой, — зачитывает гособвинитель. — Реализуя его, он 24 июня 2018 года в 6.58 в квартире на пр. Ленина в своем блоге «Лохпожизни» разместил пост под заголовком «Судья Куликова», доступный неограниченному кругу лиц. Текст содержал оскорбление судьи Куликовой и был следующего содержания: «Ж… является наиболее заметной частью Инны Викторовны. Ее ж… составляет 1/3 от всего короткого тельца. Вместо головы, по моему оценочному суждению, у нее тоже ж… Этой верхней жопой судья Куликова думает и ей же принимает решения и выносит приговоры. Куликова вся состоит из одной ж… и потому решения не принимает, а высерает… Ж… Полная ж… В мантии». Эти фразы уничижают честь и достоинство Куликовой как судьи Ленинского райсуда Саранска. Также Семенов снабдил текст изображением Куликовой в мантии. Тем самым проявил неуважение к суду, отправляющему правосудие…» «Андрей Вячеславович, обвинение понятно?» — спрашивает судья. «Абсолютно!» — «Признаете себя виновным?» — «Ни в чем!» «Отношение к предъявленному обвинению выразить хотите?» — «Ваша честь! Мне нехорошо… Мне не хотелось бы в полуобморочном состоянии давать показания. Но в дальнейшем я это сделаю».

Этот процесс обещает быть громки. А его итог — скандальным. Фото: Юрий Кемаев / Столица С

В зал пригласили свидетеля Ирину Толстову, которая работает консультантом отдела правовой и кадровой работы Министерства культуры, национальной политики и туризма РМ. Она представляла интересы ведомства по гражданскому делу об «Афганском эхе». «Истец утверждал, что результаты конкурса были заранее известны… — вспомнила она. — Как себя вела на процессе Куликова? Была вежливой. Предвзято к Семенову не относилась». «А как он себя вел?» — интересуется прокурор. «Лично меня заставил понервничать, потому что многие его высказывания и пояснения не относились к иску. Например, он спрашивал: «Что такое патриотизм? Как я его понимаю?» — «Семенов оскорблял вас или судью?» — «Не припоминаю». «Ирина Алексеевна, — поднимается подсудимый. — Я не помню, трезвая ли вы были тогда на процессе, но прошу вспомнить…» Прокурор просит сделать замечание Семенову. «Покорректнее, пожалуйста», — обращается к нему председательствующий. Семенов возмущается. Мол, если свидетель не помнит, оскорблял ли он судью, то он забыл, была ли она трезвой! «Припомните, Ирина Алексеевна, вскакивал я со своего места, подлетал ли к судье Куликовой, сдергивал ли с нее трусы и натягивал ли ей мантию на голову?» — выпаливает писатель. «Вы такие глупости не говорите!» — «Называл ее дурой или идиоткой?» — «Не помню! Да, ваше поведение укладывалось в процессуальные рамки. Вы никого не оскорбляли. Но участников процесса перебивали неоднократно!» На этом заседание было решено завершить. Семенов сообщил, что будет настаивать на вызове в суд Куликовой. «Мне бы хотелось знать, в чем именно задеты ее честь и достоинство, — сообщил он корр.«С». — В показаниях Куликовой об этом ничего не сказано. Еще хочу сделать официальное заявление. Первое. Мое мнение, отображенное в блоге «Лохпожизни» относительно судьи Куликовой, ни в коей мере не относится ко всему судейскому корпусу. В суды я хожу уже 30 лет. Большинство судей — это умные, высококвалифицированные юристы. Но встречаются такие, как Куликова… Мое мнение, высказанное по отношению к ней, ко всему судейскому обществу не относится. Второе. Я часто пишу и много выступаю, поэтому волей-неволей задеваю каких-то персон. За минувшие два года ко мне поступили две просьбы о том, чтобы убрал материалы с моего сайта. Герои просто по-хорошему об этом попросили. Без угроз и денег. По-человечески подошли и сказали, что я их задел. И я пошел навстречу — удалил тексты. Зачем я буду обострять ситуацию с людьми, которые не сделали мне ничего плохого? Инциденты были исчерпаны. От госпожи Куликовой таких просьб не поступало. Не снизошла! Она поступила оригинальней — написала заявление в Следственный комитет. Тем самым сделала хороший пиар и мне, и себе. Что в итоге? Если бы Куликова поступила нормально, текст прочитали бы человек двадцать. А сейчас с ним ознакомились уже около 3 тысяч… Он до сих пор доступен на моем блоге «Лохпожизни» в «Живом журнале». Думаю, что сейчас самый известный судья в республике — Инна Викторовна. Но выводы о ее умственных способностях пусть делает читатель. В моем деле даже нет состава преступления. На момент написания текста о Куликовой решение по иску о фестивале «Афганское эхо» уже было вынесено. Так что повлиять на его исход я никак не мог…»

Кстати

Интересно, что в толковом словаре Ожегова слово «жопа» означает «то же, что ягодицы». Уменьшительно-ласкательные варианты — жопка и жопочка. В толковом словаре лингвиста Кузнецова слово имеет сразу несколько значений. Основное — часть тела человека ниже спины, ягодицы. Также оно относится к категории бранных слов. «Жопу» употребляют в рассказах о том, кто вызывает своим поведением гнев, раздражение. Третье значение — это задняя часть чего-либо, обычно в автомобиле. Одним из значений «жопы», по мнению составителей словаря великорусского языка делового общения, является «нежелательная весьма неблагоприятная ситуация». Оно больше всего подходит к описанию отношений между литератором и судьей…

Материалы по теме
Закрыть